מתן, החברה לייעוץ משכנתאות בע"מ נ' שילה

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 31.8.13 (כב' הרשם הבכיר אבי כהן), בו התקבלה בחלקה תביעת המשיבה כנגד המבקשת, והמבקשת חויבה להשיב לה סך של 6,955 ₪ בגין הטעייתה את המשיבה וכן אי קיום התחייבותה של המבקשת על פי הסכם שנחתם ביניהן להעניק למשיבה ייעוץ מקצועי וחסכון בתנאי הלוואת משכנתא, ושלפיכך בוטל החוזה כדין.

לאחר שעיינתי בבר"ע ובפסק הדין, החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובה וזאת מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר, יעיל ונגיש לצדדים.

בשל כך לא מוקנית לצדדים זכות ערעור על פסק הדין, אלא ברשות, וכן יש להעניק משקל רב להכרעת הערכאה המבררת שלפניה נדון העניין.

התערבות ערכאת הערעור בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים - שאינם בנמצא כאן - בהם נפלה שגיאה בולטת בפסק הדין.

במקרה דנן, ביהמ"ש קמא קבע שהמבקשת כשלה באופן מהותי ובסיסי בהתחייבותה לייעץ למשיבה בנושא נטילת הלוואת המשכנתא ונמנעה מלספק לה הסברים והבהרות אותם ביקשה המשיבה ממנה, ולא השיגה עבור המשיבה את החסכון אותו התחייבה להשיג מסכום המשכנתא.

קביעותיו העובדתיות של בימ"ש קמא, עליהן משיגה המבקשת בבר"ע, הושתתו על הראיות והמסמכים שנפרשו לפניו. המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים בהם - על פי הכללים שנקבעו בפסיקה - תתערב ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת, התומכים בענייננו במסקנה המשפטית אליה הגיעה בעניין זה.

פסק הדין מנומק ולא מצאתי בו שגיאה בולטת המחייבת התערבות ערכאת הערעור.

לאור האמור לעיל אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובה.

אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ד, 21 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: